
|
Dimanche 12 Février 2012 - Ste Eulalie, Ste Félicienne, St Félix |
|  |
| Mardi 13 Juillet 2010 à 00:23 |
944 VUES | people |
|
Roman Polanski libre ! : les Etats-Unis ne le lâchent pas pour autant !
|
On le sait, Roman Polanski est de nouveau libre. - Voir la news-. Les Etats-Unis qui ont perdu une bataille n'entendent pas cependant lâcher le réalisateur.
Le porte-parole du département d'Etat Philip Crowleye vient de faire savoir que les Etats-Unis continueraient à chercher à ce que "justice" soit faite dans cette affaire.
"Nous sommes déçus. Le viol d'une fille de 13 ans par un adulte (...) est un crime. Nous continuerons à chercher justice dans cette affaire et nous allons étudier nos possibilités".
En attendant, les réactions se multiplient.
Sa femme, Emmanuelle Seigner a rendu public un communiqué dans lequel elle dit soulagée de la fin de ce cauchemar : "C'est avec un immense plaisir que je viens d'apprendre la libération de mon mari. C'est la fin d'un cauchemar pour mes enfants et pour moi-même qui aura duré plus de neuf mois», a réagi Emmanuelle Seigner, l'épouse de Polanski. «J'ai vraiment hâte que nous puissions tous refaire des projets et reprendre une vie de famille normale, surtout pour mes enfants qui ne méritaient pas toutes ces souffrances"
Les autres réactions :
- Bernard Henri-Levy qui l'a toujours soutenu depuis son arrestation en septembre dernier en Suisse, s'est empressé de se réjouïr :" Je viens de lui parler, il est dans le même état d'esprit que les millions de citoyens qui l'ont soutenu (...) Justice lui est rendue. Je m'y attendais parce que je ne pouvais pas imaginer qu'une justice sereine et une personne douée de raison puisse prendre une décision différente devant l'évidence de ce cas."
Frédéric Mitterrand, a aussi réagi : " Voici venu le temps de l'apaisement. Le passé douloureux, la riche personnalité, l'oeuvre unanimement admirée de Roman Polanski retrouvent toute leur place".
Jack Lang : "Merci la Suisse, bravo la Suisse ! Ami de la Suisse, je me réjouis que l'équité et le bon sens l'aient emporté et que cet immense cinéaste durement éprouvé par ces mois de harcèlement puisse retrouver sa famille, ses amis, et son métier ! "
|
|
 |
 |
 | |
|
 |
 |
 |
15 Commentaires
| zazouuu - Mardi 13 Juillet 2010 à 10:05 | |
|
Halluuuuciiiinaaaant ! C'est complètement hallucinant
Si on analyse posement et calmement les faits, ce mec a violé plus sodomisé une gamine de 13 ans qu'il avait préalablement drogué , il y a plus de 30 ans. Il a reconnu les faits et s'est sauvé comme un moins que rien ce qu'il est, ô graaaand cinéaste qu'il est
Il a été arrêté l'année dernière pour cela et maintenant il est complètement libéré et maintenant on sort "que Justice lui a été rendue"
Mais quelle justice celle des violeurs pédophiles ? Fréderic Mitterrand me débecte, cela confirme bien ce que je pense de lui, qui se ressemble s'assemble
Quant à Jack Lang, no comment, plus con que lui, tu meurs, tu trépasses
Emmanuelle Seigner, quand bien même en effet, il est son mari et le père de ses enfants, aurait -elle accepté qu'un homme fasse cela à sa fille et s'en sorte avec les honneurs? |
 |
| Jewil - Mardi 13 Juillet 2010 à 10:48 | |
|
Dans les faits, tu oublies que la victime elle-même, aujd mère de famille de 45 ans, a pardonné à son bourreau et demandé que l'affaire soit classée. Elle ne souhaite plus devoir témoigner (si procès il y a, elle devrait le faire). Elle ne souhaite plus être harcelée par les médias, ce qui avait été le cas à l'époque. Elle avait d'ailleurs déclaré qu'aussi horrible était ce que lui avait fait ce type, ce furent les médias qui lui avaient pourri la vie !!
Je pense que la victime a gagné le droit de donner son avis et qu'on en tienne compte, non ? |
 |
| zazouuu - Mardi 13 Juillet 2010 à 10:57 | |
|
Que la victime pardonne et demande que l'affaire soit classée, c'est un fait certes, mais en Droit français ce n'est pas une victime qui poursuit une personne, c'est la société contre la personne incriminée, donc la victime a un avis trop subjectif pour juger si on blanchit ou non une personne, c'est la même histoire avec le syndrome de Stockholm
Tout ça pour dire que ça n'enlève rien au fait, qu'il y a là une abberation lorsqu'on sort que justice lui a été rendue
Vraiment, c'est à se demander si tous ses merveilleux soutiens ne s'offusqueraient pas le moins du monde qu'un graaaaaannnnd artiiste viole leur fille, p'tet qu'ils lui enverraient même une carte de remerciement pour l'honneur accordé |
 |
| zazouuu - Mardi 13 Juillet 2010 à 10:58 | |
|
| Après je parle du droit français mais je suppose que c'est la même en droit international américain comme suisse |
 |
| Mélusine - Mardi 13 Juillet 2010 à 11:13 | |
|
| Je vais encore me faire lyncher mais je pense en complément de ce qu'a dit Jewil, et mm si c'est peut-etre contestable, qu'une victime qui pardonne a son violeur a une part de consentement! |
 |
| Jewil - Mardi 13 Juillet 2010 à 11:37 | |
|
Oui mais Zazouuu, ici on n'est pas en droit francais, mais en droit us et/ou suiisse. Et en complément, je viens de lire que la Suisse a décidé de le libérer car les USA ont refusé de laisser les autorités suisses le droit de consulter le dossier en entier. Comment une justice pourrait-elle prendre une décision correcte en son "âme et conscience" si elle n'a psa le droit de juger d'après tous les faits ?
Et tous les faits sont loin d'être connus ici. Il y a par exemple un autre fait que peu de gens savent, à savoir qu'il pourrait déjà avoir effectué sa peine. Il s'était sauvé juste avant le prononcé de la condamnation, qui aurait du, d'après ce que j'ai cru comprendre, être pour un délit mineur au lieu d'un viol, APRES ACCORD entre avocats, càd les siens et ceux de la victime et c'est le juge qui aurait décidé autrement (d'où la fuite de Polanski).
Je ne cherche nullement à EXCUSER son geste, il est inexcusable et horrible. J'essaie simplement de me faire une idée en tenant compte de tous les faits à ma disposition.
Et pour finir, je ne pense pas comme Melusine qu'une victime pardonnant à son bourreau a une part de constentement. Le viol a bien eu lieu, personne ne le conteste, pas même Polanski. Mais les faits sont loin d'être aussi simples (pour expliquer son relachement par les autorités suisses). |
 |
| Valou00 - Mardi 13 Juillet 2010 à 14:29 | |
|
Mouais, donc en fait si on est grand cinéaste (au acteur, ou homme de lettres peu importe) on peut agir impunément??
Si R. Polanski avait été un réalisateur de 2nde zone aurait-il eu le même traitement de la part de nos politiciens et des autres « artistes » qui l’ont soutenu ??
Ce qui me débecte c’est le message qui est passé à travers ces différents soutiens…
Mainten ant jugé 30 ans après les faits, pour moi c’est bcp, bcp trop long ! |
 |
| Jewil - Mardi 13 Juillet 2010 à 14:34 | |
|
Non Valou, il ne s'agit pas du fait qu'il soit un grand cineaste, mais plutot de details juridiques qui ne sont pas clairs aux yeux de la justice suisse notamment.
Le probleme dans toute cette histoire c'est que la plupart des gens, nous y compris, n'avons pas tous les faits et details pour nous permettre de juger et la justice suisse n'avait pas non plus tous les faits (vu le refus US de les fournir). |
 |
| Valou00 - Mardi 13 Juillet 2010 à 14:47 | |
|
Ben quand on lit les réactions des "people" ce qui en ressort c'est qu'il a apporté bcp au monde du 7ème art donc il faut lui foutre la paix!
Je suis d'accord qu'il y a trop de zone d'ombre dans cette histoire pour se permettre de porter un jugement mais je suis contre les réactions ouvertement orientées telles que celles qu'on a pu lire/ entendre depuis le début de cette histoire...
Je me répète mais les réactions auraient-elles été les mêmes pour un illustre inconnu, ou pour qqn de "moins doué" que R Polanski? Pas sûr... |
 |
| Mélusine - Mardi 13 Juillet 2010 à 14:51 | |
|
je pense que pour un illustre inconnu la sanction aurait été bien plus dure et plus rapide Valou, en effet! et sans aucun doute!
Maintenant je me permets de poser une autre question: une victime aurait elle pardonné a son violeur si sa aurait été un illustre inconnu? |
 |
| Valou00 - Mardi 13 Juillet 2010 à 14:58 | |
|
Tout dépend de la personnalité de la victime et de son ressenti.
Après avec qqn de non-célèbre le battage médiatique aurait été moindre et ce qu'elle veut éviter c'est l'enfer des médias qu'elle a déjà connu. Ca a sûrement joué aussi dans son pardon... Mais on ne saura jamais vraiment! |
 |
| Mélusine - Mardi 13 Juillet 2010 à 15:29 | |
|
Certaines affaires criminelles avec des non célébres sont aussi très médiatisées (et parfois sont tirées dans le temps aussi), certes pas a ce point la.
Je précise que je ne cautionne en aucun cas ce qu'a fait Polanski, je trouve sa ignoble, surtout sur une enfant, mais je ne m'explique encore moins comment pardonner avec comme raison "les médias me soulent". Jtrouve sa plus qu''étrange. |
 |
| Valou00 - Mardi 13 Juillet 2010 à 15:36 | |
|
| La pression, le jugement et le regard des autres... L'envie de passer à autre chose, d'essayer d'oublier... Le fric?... On ne saura sans doute jamais! |
 |
| KAKAL - Mardi 13 Juillet 2010 à 19:09 | |
|
| encore un pédophile protégé parce qu'il a de l'argent et qu'il est célèbre. |
 |
| LadyAngel - Jeudi 15 Juillet 2010 à 12:42 | |
|
| Cet homme a commis un crime tres grave, et il doit payer! Meme sil a de l'argent et celebre, ça change pas , pour moi, c'est un criminel comme les autres et on doit pas le proteger comme ça.. |
 |
|
 |
 |
 |
| Ajouter un commentaire |
|
|
| | | | Les dernières news sur Roman Polanski : |  |
| Dimanche 30 Janvier 2011 à 20:08 | people |
| |
|
| |
|
| |  |
| Mardi 13 Juillet 2010 à 20:55 | people |
| |
|
| |
|
|
|  |
| Lundi 12 Juillet 2010 à 21:07 | people |
| |
|
| |
|
| |  |
| Lundi 12 Juillet 2010 à 18:21 | people |
| |
|
| |
|
|
|  |
| Lundi 12 Juillet 2010 à 14:18 | people |
| |
|
| |
|
| |  |
| Dimanche 16 Mai 2010 à 14:13 | people |
| |
|
| |
|
|
|  |
| Vendredi 14 Mai 2010 à 21:52 | people |
| |
|
| |
|
| |  |
| Jeudi 13 Mai 2010 à 11:03 | people |
| |
|
| |
|
|
|
|
| | |
| Don't Miss : l'actu du jour en images |
|
|
|
| |
|
|
|