| dorlo - Dimanche 28 Février 2010 à 13:41 | |
|
La troisieme photo, c'est pas possible
Une grande fille mal foutue avec un minus |
 |
| mercedes - Dimanche 28 Février 2010 à 13:54 | |
|
| Elle a l'air d'avoir du mal avec ses talons. Je la trouve bien, elle n'est pas mal, elle aurait pu ranger ses cheveus avant de faire la photo! |
|
| obamette - Dimanche 28 Février 2010 à 14:02 | |
|
| si vous le dites!elle est grande en taille et sa robe est jolie mais elle irait mieux sur quelqu'un d'autre son visage est pas top top comme d'hab,ses cheveux ne sont pas du tout coifées aucun maquillage,pas de boucles d'oreilles bref aucune feminités,c'est ça ça le probleme avec les stars francaises elles manquent de feminié à part marion bien sur |
|
| mercedes - Dimanche 28 Février 2010 à 14:17 | |
|
Bon, je ne pense pas que les stars francaises manquent de feminite, je crois plutot qu'elles veulent rester le plus naturellement possible, c'est vrai que parfois elles ont tendance a abuser un peu du naturel.
C'est vrai que Charlotte G. aurait pu coiffer ses cheveux, ca ne lui aurait rien coute, elle aurait pu aussi se maquiller tres legerement et porter des bijoux discrets..., je la trouve pas mal sur la photo mais elle ne brille pas particulierement. |
|
| soledad - Dimanche 28 Février 2010 à 14:23 | |
|
| superbe Charlotte ! |
|
| londongirl - Dimanche 28 Février 2010 à 14:50 | |
|
| Moche et mal foutue! |
|
| noa - Dimanche 28 Février 2010 à 15:45 | |
|
moi j'aime bien la robe et le corps et je trouve qu'elle a un certain charme.
Elle est certes tres plate mais pour moi ca ne fait pas d'elle une nana mal foutue.
Par contre, la meme remarque que pour presque toutes les actrices francaises : achete-toi une trousse a mquillage et sert-en! |
|
| bidon33 - Dimanche 28 Février 2010 à 16:01 | |
|
| très moche |
|
| zouzou31 - Dimanche 28 Février 2010 à 16:02 | |
|
| Elle ne joue pas dans l'apparence, c'est ça son problème. Est ce qu'un maquillage change l'apparence de la personne, moi je ne crois pas. J'adore ce qu'elle est et comme elle est. Elle ne se déguise pas pour le plaisir des autres, préfère la simplicité, ce qui la rend très charmante. |
|
| Flooore - Dimanche 28 Février 2010 à 16:39 | |
|
| C'est pas les stars françaises qui sont trop naturelles, c'est les américaines qui sont bcp trop artificielles! Entre les faux cheveux, les faux cils, le maquillage à la truelle (biensur, sur le visage mais aussi tout le reste du corps), les artifice pour remonter les seins, les re serrer, etc. Après ça fait des femmes complètement méconnaissable entre le matin au réveil et le soir sur les tapis rouges! |
|
| makem049 - Dimanche 28 Février 2010 à 17:24 | |
|
| elle est simple comme c'est parents. |
|
| choupie - Dimanche 28 Février 2010 à 17:57 | |
|
| C'est pas son style...les cheveux elle pourrait fire largement mieux en effet...manque de style. Je l'a préfère en jean costar, là elle déchire dans son look |
|
| bichounet - Dimanche 28 Février 2010 à 18:12 | |
|
| Un max de commentaires de vioques, "ranger ses cheuveux"... MDR |
|
| obamette - Dimanche 28 Février 2010 à 18:16 | |
|
| @ flooore je ne pense pas queles stars americaines sont trop artificielles comme tu dis elles savent juste prendre soin d'elles et assument leurs rôles de stars et leur feminités,parcontre les stars francaises cherchent à montrer qu'elles sont naturelles,au contraire elles font crades, pas aprété,et pas du tout feminin, bref elles font pas du tout stars et ne font pas rever grand monde |
|
| miemie - Dimanche 28 Février 2010 à 18:22 | |
|
| Les chaussures sont juste, comment dire, horiiiiiiiiiiiiible. Sinon c une fille canon au naturel, pas d'artifice, belle quoi!!!!!!! |
|
| londongirl - Dimanche 28 Février 2010 à 19:36 | |
|
| Entre le look "pot de peinture" et "je viens de me lever, coiffeur connait pas" il y a un juste milieu! Mais bon Charlotte G. patrimoine national Français alors "pas touche" lol Et perso je pense que bcp de filles sont bien plus belles qu'elle au naturel, même des stars d'Hollywod:) |
|
| jajacoin - Dimanche 28 Février 2010 à 20:29 | |
|
| A toutes les personnes sans valeurs!, faite son parcours!. |
|
| Leeanne - Dimanche 28 Février 2010 à 21:03 | |
|
| Charlotte là dessus ne fait pas crade du tout, faut pas abuser! Elle reste égale à elle même, sans fioritures, quoi... |
|
| Hellodie - Dimanche 28 Février 2010 à 22:09 | |
|
| pourquoi elle s obstine à porter des si hautes talons alors que ne maitrise pas ?! déjà elle est grande plus alors avec ça c'est laid ! mais sa robe et vraiment bien et puis c'est cheveux certes c'est super simple mais au moins c'est pas raté comme la Elfira ! lol |
|
| orangeorange - Lundi 1 Mars 2010 à 09:07 | |
|
| charlotte n est pas belle , elle s'habille mal , elle est simplement sympa, mais manque d'humilité |
|
| Jewil - Lundi 1 Mars 2010 à 09:19 | |
|
j'suis partiellement d'accord avec londongirl... par contre les stars d'hollywood, y en a un paquet où je suis bien contente de PAS avoir leur tete au reveil, ca doit faire peur à voir!
L'autre jour chez la coiffeuse, dans une de ces revues qu'on peut feuilleter en attendant que la couleur prenne, y avait des photos "les stars, les vraies belles et les fausses" (càd avec et sans maquillage), inutile de vous dire à quel point certaines étaient effrayantes sans... qqunes telles que Sharon Stone ou Halle Berry restaient belles et reconnaissables meme sans le maquillage.
Quant à Charlotte je la trouve pas vraiment belle, quant à "mal foutue", c'est pas flagrant sur ces photos et ses jambes, je trouve qu'elles sont bien. Et si elle a pas envie de perdre 2h au coiffage / maquillage, c'est son prob lol (bon perso, si c'etait offert, à sa place je n'hesiterai pas mdr) |
|
| aka silvana - Lundi 1 Mars 2010 à 15:41 | |
|
| son mari lève les pieds hihi! |
|
| K-wet - Jeudi 4 Mars 2010 à 15:10 | |
|
Vos commentaires me font trop marrer !
Et Charlotte encore plus, j'adore sa dégaine sur la première photo, on dirait une poule qui a trouvé un couteau lol !! |
|
| mariemauve - Jeudi 4 Mars 2010 à 19:10 | |
|
1. son parcours n'a rien d'extraordinaire compte tenu de la famille d'ou elle vient, c'est bon, la liste de contacts elle l'avait deja!!!! MDR
2. c'est pas parce qu'une fille est mince voire squelettique qu'elle est bien gaulee.
3. je trouve ( c'est mon avis a moi perso) qu'en tant qu'actrice ca passe mais pour ce qui est de la chanson ca ne ressemble a rien d'autre que copie -conforme la mere = j'appelle pas ca chanter, et en plus c'est une torture pour mes oreilles. Qu'elle s'eclate seule ds sa douche et qu'elle arrete de nous gonfler avec ses soi disant talent de chanteuse M....!
3. C'est vrai que si elle veut se dire sexy et class et doit apprendre a magner le peigne et la brosse. C'est pas dur je suis sure qu'elle va y arriver! Si elle veut pas se maquiller...... C'est son probleme pas le mien. Mais il faut qu'elle sache que le maquillage a pour but d'embellir et pas de cacher une beaute NATURELLE! Qu'est ce qui est naturel en ce bas monde je vous le demande! Enfin! Vive la France!
Moi j'habite en Australie!!! LOL |
|
| sardine82 - Jeudi 4 Mars 2010 à 19:29 | |
|
| Les poses sont horribles on dirait un mec , idem pour les chaussures, cette fille n'a aucune classe , elle pas belle , elle chante pas elle chuchotte, actrice laissez moi rire, et dire qu'elle est l'egérie des grands couturiers et des marques de parfum (sa photo est placardé partout !!!) comme quoi quand on est bien né toute les portes son ouverte ....t'as raison d'en profiter j'aurai fait la meme chose ... |
|
