| K-wet - Jeudi 28 Janvier 2010 à 13:01 | |
|
| Très joli. |
 |
| Mélusine - Jeudi 28 Janvier 2010 à 14:18 | |
|
| le dernier a l'air non-assorti! mais jm bcp l'ensemble violet! |
|
| Mélusine - Jeudi 28 Janvier 2010 à 14:19 | |
|
| Vous croyez qu'elle rentre son ventre sur la derniere photo ou non ?! |
|
| lilirose34 - Jeudi 28 Janvier 2010 à 14:28 | |
|
elle est parfaite.
rien à dire |
|
| Blondy - Jeudi 28 Janvier 2010 à 15:08 | |
|
| Très très belle |
|
| Jewil - Jeudi 28 Janvier 2010 à 15:10 | |
|
| Melusine, je me suis posee la mm question !! deja qu'avec 54kg, elle pese pas lourd, je vois pas la necessite de rentrer son ventre pour une nana comme elle.... |
|
| 2601 - Jeudi 28 Janvier 2010 à 15:11 | |
|
| jaime beaucoup les lingeries sexy ouwaaa |
|
| Solial - Jeudi 28 Janvier 2010 à 15:35 | |
|
| Ben je sais pas si elle pèse pas lourd mais elle fait pas pitié non plus |
|
| londongirl - Jeudi 28 Janvier 2010 à 15:40 | |
|
| 1M78/54kg??? impossible! elle serait bien plus maigre que ça! En plus elle est plutôt musclée donc..C'est bien connue les agences mentent sur les mensurations des mannequins mais là c'est abusé on est pas bêtes! A mon avis elle doit faire plus de 60kg. A part ça elle est très belle et a un corps de rêve... |
|
| bichounet - Jeudi 28 Janvier 2010 à 15:50 | |
|
| 24 ans, mimi comme tout et pas de mec, c'est qu'elle doit être super chiante... |
|
| Blondy - Jeudi 28 Janvier 2010 à 16:04 | |
|
| Effectivement 54kg pour 1m78, ça parait assez impossible... elle n'est pas squelettique. J'aime ce genre de corps athlétique et sa bouche pulpeuse. |
|
| Solial - Jeudi 28 Janvier 2010 à 16:37 | |
|
D'accord avec London mais comme je l'ai déjà dit ce sont les chiffres des agences .......
@Bichoune t : A mon avis elle n'aime pas les cons c'est pour ça qu'elle n'a pas de mecs .... Quelle vieille mentalité tu as Bichounet ! |
|
| rolexcompany - Jeudi 28 Janvier 2010 à 16:45 | |
|
oui les chiffres des agences je veux bien le croire!!
je pese 57 kilos pr 1,77,elle a plus de poitrine que moi (!) ca c est sur!! +de ventre (!) aussi pour une mince !!!!!>>>>>>>
alor s je dirais plutot 1,78 et qqls 56/57 kilos plutot!! mais ca ne se dit pas |
|
| Solial - Jeudi 28 Janvier 2010 à 17:07 | |
|
| Plus que 56 kg , parce que c'est presque mon poids pour 1M72 et je suis plus mince qu'elle ( sauf de la poitrine bien sûr ) |
|
| lazairoise - Jeudi 28 Janvier 2010 à 17:45 | |
|
| elle est parfaite physiquement en plus elle est super mignonne |
|
| Aïe - Jeudi 28 Janvier 2010 à 20:04 | |
|
| Belle plante, par contre les sous-vêtements... |
|
| amy-angelina - Jeudi 28 Janvier 2010 à 23:00 | |
|
| j'adore cette fille .. elle est l'une des rare de ce metier a avoir un corp d'humaine bien vivante et en bonne santé ... pas commes les choses zarbi qui ont defiler pour etam ... |
|
| maimiti - Jeudi 28 Janvier 2010 à 23:07 | |
|
| oui mille fois oui!!! en fin un corps NOR-MAL!! enfin, pas squelettique quoi! Pas non plus une poitrine "boustée" etc... elles est super belle. par contre comme vous le dîtes, 54 kg IMPOSSIBLE... |
|
| Blondy - Vendredi 29 Janvier 2010 à 14:32 | |
|
| Oui elle est belle ET naturelle. Elle a un joli corps de sportive en santé et comme le dit maimiti elle n'a pas non plus une poitrine "boostée". |
|
| uglyvan - Vendredi 16 Avril 2010 à 15:35 | |
|
| à mon avis là où elle rentre son ventre ça veut dire: "ça te dit que je porte un corset pendant que tu me hum hum ??? " |
|
