| Carina - Vendredi 8 Janvier 2010 à 18:37 | |
|
| ...et elle est nettement meilleure actrice que vous Madame Stone. Non mais! pas touche à Meryl hein! |
 |
| Bubulle - Vendredi 8 Janvier 2010 à 18:42 | |
|
| Mais bien sûr Meryl Streep qui a 60 ans a toujours autant de succès parce-qu'elle ressemble à Madame Tout Le Monde et pas parce-que c'est une actrice exceptionnelle. Jalousie quand tu nous tiens... |
 |
| hlms - Vendredi 8 Janvier 2010 à 19:17 | |
|
| Pauvre Sharon ! la jalousie l'égare, ainsi que le manque de modestie ! Comment ose-t-elle se mesurer à une actrice comme Meryl Streep !Et pourtant ! Que ne fait-elle pas pour se faire remarquer !! Mais le talent....n'a pas besoin de tapage pour s'exhiber ! |
 |
| Lola Cervela - Vendredi 8 Janvier 2010 à 19:26 | |
|
Oui c'est un peu, beauté exceptionnelle = carrière de starlette ordinaire ;)
ET Femme au physique ordinaire = carrière de STAR exceptionnelle... |
 |
| Blondy - Vendredi 8 Janvier 2010 à 19:41 | |
|
| Si on compare ces 2 photos, Meryl Streep est plus jolie. Et sans comparer les photos Meryl Streep est plus sympathique et plus talentueuse |
 |
| Jewil - Vendredi 8 Janvier 2010 à 20:08 | |
|
| et oui... que dire de plus ? je prefere nettement Meryl à Sharon... pis la jalousie, c'est pas beauuuuuuuu! et ca enlaidit lol |
 |
| obamette - Vendredi 8 Janvier 2010 à 20:21 | |
|
| ça sent la jalousie ,je pense qu'elle ne suporte pas que meryl continue à etre solicité malgré son age alors que elle(sharon) sa carrière est fini depuis de lustre,et puis meryl au moins a des talents d'actrice reconnu alors que sharon stone joue juste de sa plastique |
 |
| Poulette - Vendredi 8 Janvier 2010 à 20:54 | |
|
| Pour quelqu'un à l'intelligence hors norme, ses propos sont d'une bêtise affligeante. Elle est ridicule la pauvre |
 |
| londongirl - Vendredi 8 Janvier 2010 à 23:10 | |
|
| Bah en même temps elle n'a pas tord! Charlize theron l'a confirmer: quand une actrice est très belle il est très difficile pr elle d'obtenir des rôles intéressants, elle doit se battre 2 fois plus que les femmes au look "madame tout le monde". Ce qui est en effet normal puisque les films sont fait pour que les gens puissent s'identifier. Je ne vois aucune jalousie dans ses propos.. |
 |
| milla_rose - Samedi 9 Janvier 2010 à 00:47 | |
|
| Qui vous dit que ces propos de Sharon Stone sont vrais. Remettez en doute les articles que vous lisez. Ne soyez pas naifs les enfants! |
 |
| Amazone - Samedi 9 Janvier 2010 à 03:50 | |
|
| Ce qui est clair, c'est qu'elle est beaucoup moins retouchée, donc beaucoup plus naturelle ! Et ça fait plaisir à voir ! On a pas l'impression de l'avoir sortie du congélo... |
 |
| hlms - Samedi 9 Janvier 2010 à 08:07 | |
|
Je réponds à milla_rose
Pour savoir si c'est vrai, vous vous connectez à "yahoo.com", puis vous tapez Sharon Stone/Meryl Streep et vous verrez la video !!!
La "Dadame" au QI extraordinaire a fait une grosse bourde !! |
 |
| Poulette - Samedi 9 Janvier 2010 à 08:37 | |
|
Heu franchement pour moi Meryl Streep fait exception. Des actrices moches (perso je l'adore mais je la trouve très laide) c'est quand même pas légion.
La plupart des films américain, quel que soit le sujet, emploient des femmes qui sont très loin de représenter des femmes auxquelles ont peut s'identifier. |
 |
| obamette - Samedi 9 Janvier 2010 à 10:22 | |
|
| d'accord avec poulette je pense que ,quand on est actrice la beauté c'es plutôtt un atout c'est connu,d'ailleurs la plupart d'actrices hollywoodiennes sont tres belles ,faut qu'elles fassent rever les gens,parcontre quand on a un physique vraiment quelquanque mais qu'on arrive à avoir plein de rôles c'est qu'on joue tellement bien qu'on arrive à fair oublier son physique banal |
 |
| Carina - Samedi 9 Janvier 2010 à 11:59 | |
|
Et le charme vous en faîtes quoi? La beauté physique, ce n'est que l'enveloppe corporelle donc tout de même superficielle.
Vous savez aussi bien que moi que quand une femme aux atouts avantageux ouvre la bouche pour dire des niaiseries ou rire comme une bécasse, sa beauté dégringole enfin pour moi.
Le charisme, la douceur, l'intelligence sont tout autant et nettement envoûtants que la perfection physique. Et Meryl Streep possède tout cela, ce qui la rend belle. |
 |
| obamette - Samedi 9 Janvier 2010 à 12:50 | |
|
| carina je suis désolé mais l'intelligence,la douceur le charisme ça ne change rien au physique de la personne,quand on est moche on est moche |
 |
| Solial - Samedi 9 Janvier 2010 à 13:05 | |
|
| Meryl Streep est peut être charmante mais elle n'est pas belle ( banale seulement ) , la beauté justement c'est l'enveloppe , tu peux être très conne et être belle , ce n'est pas la connerie qui va t'enlaidir c'est juste que les gens verrons autre chose que le physique ....... Par contre ce que dit Sharon , bof , je suis pas sûr que le fait d'être plus ou moins belle fasse une carrière d'actrice , il y a de tout chez les acteurs ... A mon avis elle se fait des films Sharon |
 |
| lilian - Samedi 9 Janvier 2010 à 13:44 | |
|
| Meryl!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!rien d`extraordinaire.... Ce n`est pas parce qu`elle n`est pas belle qu`elle est bonne actrice. Et inversemen....O.K.El le m`énerve. |
 |
| Mireille - Mercredi 9 Février 2011 à 00:50 | |
|
| Qu'avez-vous fait de vos yeux ? Meryl Streep n'est quand même pas moche ! |
 |