| boskette - Dimanche 27 Décembre 2009 à 15:47 | |
|
| "les stars n ont vraiment parfois pas de répondre aux questions parfois très curieuses des journalistes"....du vrai français DM !!!! très drôle !! |
 |
| Jewil - Dimanche 27 Décembre 2009 à 15:56 | |
|
et quoi, Picasso et Dali ne sont pas 2 grands peintres chacun ?? (bon apres, on aime ou pas hein...)
sur ce coup là elle fait un peu co-conne Lily... |
|
| jojolapin - Dimanche 27 Décembre 2009 à 16:09 | |
|
| c'est ce que je me disais. Dali et Picasso sont deux monuments de la peinture, exposés partout dans le monde, et dont les oeuvres valent des millions ! comparaison très étrange... ou il manque un truc dans cette info. |
|
| Carina - Dimanche 27 Décembre 2009 à 16:18 | |
|
| Si vraiment elle a fait cette réflexion, alors je la sacre Reine des Connes. Ces deux artistes sont tout simplement incomparables, chacun dans un style qui leur est propre. Et puis niveau talent, c'est une comparaison très mal placée. C'est carrément raté si elle a voulu faire son intéressante |
|
| écumedesjours - Dimanche 27 Décembre 2009 à 16:26 | |
|
| Picasso a totalement changé l'art du XXe siècle. Dali a proposé des images curieuses et intéressantes, mais s'est malheureusement laissé manger par son personnage. Lilly Allen n'est pas conne du tout. |
|
| Déborah Ngo - Dimanche 27 Décembre 2009 à 17:13 | |
|
| Non moi je trouve sa cmparaison très juste et dac avec ecumes des jours Picasso et dali n'ont pas marqué la peinture de la même empreinte je pense que c'est ça que Lilly Allen voulait dire...... Par conte Britney une légende euh..... |
|
| Poulette - Dimanche 27 Décembre 2009 à 17:23 | |
|
| Comme d'autre je ne vois pas en quoi sa réflexion est conne (pour une fois). Je crois que certains n'ont pas comprit. En d'autre mots elle dit juste qu'on ne peut pas les comparer car elles font des choses différentes, comme Picasso et Dali! Elle ne dit pas que l'une est meilleure que l'autre, ni que leur talents égale celui de Picasso et Dali, juste que ce qu'elles font n'est pas comparable. (Bon après c'est un point de vu, pour moi Lady gaga c'est ringard et Britney racoleur) |
|
| Carina - Dimanche 27 Décembre 2009 à 18:03 | |
|
| Vu comme cela, je pourrai me ranger à vos avis mais comme je trouve Lady Gaga très nulle qui n'a rien inventé ou en tout cas n'a rien innové et Britney Spears niveau chanteuse n'a pas créé ni musique, ni paroles, je trouve la comparaison plus que douteuse. Picasso et Dali sont deux immenses talents de création uniques qu'aucun peintre n'égale dans l'expression de leurs peintures...C'est ainsi que j'ai interprèté cette info |
|
| Pearl971 - Dimanche 27 Décembre 2009 à 18:47 | |
|
| D'accord avec Poulette. |
|
| miss cb!!! - Dimanche 27 Décembre 2009 à 21:51 | |
|
la dy gaga est 100 FOIS MIEUX que britney spears!!
je desteste britney spears elle pigeone ses fans! c'est pas une artiste, juste un pompe a fric !!
pfffffff une légende n'importe quoi |
|
| immature - Dimanche 27 Décembre 2009 à 22:20 | |
|
| moi aussi je pense que même si elle n'a rien inventée, lady gaga est mieux que Britney, mais gaga est une artiste qui se cache derrière une pompe à fric... mais elle l'assume c'est déjà ça |
|
| gabiii - Dimanche 27 Décembre 2009 à 22:48 | |
|
| c pa comparable parce que britney a + de 10 de metier et lady gaga 2 ans dans dix ans on dira aussi que lady gaga est une légende |
|
| noa - Lundi 28 Décembre 2009 à 08:00 | |
|
| les 2 sont nazes. |
|
(2)(1).jpg)
