| lamissdu13 - Jeudi 26 Mars 2009 à 12:02 | |
|
| Il y a des retouches, mais elle est tout à fait reconnaissable, avant ou après, elle reste une bombe !! |
 |
| Elolo - Jeudi 26 Mars 2009 à 12:10 | |
|
| ils l'ont bien affiné surtout le bas!! les jambes sont toutes jolies mnt! |
|
| Lunatic - Jeudi 26 Mars 2009 à 12:20 | |
|
| Moi j'ai l'impression que c'est plutôt la photo original qui à étais retouché ಥ _ಥ |
|
| Lola Cervela - Jeudi 26 Mars 2009 à 12:30 | |
|
J'adore ce genre d'article, ENCORE ! ENCORE !!! ADMIN !!!
Celà dit les retouches sont honorables il n'y a pas eu abus on peut le dire. |
|
| josichou - Jeudi 26 Mars 2009 à 12:37 | |
|
| ca reste raisonnable...ils ont zappé son gros bide |
|
| lazairoise - Jeudi 26 Mars 2009 à 12:46 | |
|
| c quasiment la meme photos c pas choquant non plus ! enfin y'a pas de quoi en faire un fromage elle est jolie |
|
| razorback - Jeudi 26 Mars 2009 à 13:44 | |
|
| on dit merci à qui ? merci photoshop |
|
| Chocosuisse - Jeudi 26 Mars 2009 à 13:46 | |
|
| Maintenant on veut la même, sans maquillage !!! |
|
| Hassia - Jeudi 26 Mars 2009 à 13:48 | |
|
| Y'avait pas de quoi la retoucher, l'originale est très belle, et oui , aux messieurs qui fantasment sur les papiers glacés, la cellulite n'épargne aucune femme. Ce qui me choque c qu'ils lui aient tellement blanchit le tein... elle est si belle au naturel c vraiment dommage. |
|
| londongirl - Jeudi 26 Mars 2009 à 13:48 | |
|
| Les seules grosses différences sont au niveau des cuisses et du ventre, sinon ça reste une belle femme.Elle n'a pas tant de cellulite que ça ya pire. |
|
| londongirl - Jeudi 26 Mars 2009 à 13:59 | |
|
| Ah oui Hassia tu as raison ils l'ont bien blanchit comme d'hab avec les stars exotiques:(. Par contre je ne suis pas d'accord bcp de femmes sont épargnées par la cellulite, grossesse ou pas, ptête pas la majorité mais un bon nombre quand même.:) |
|
| Valou00 - Jeudi 26 Mars 2009 à 14:17 | |
|
Le belle affaire, c'est une femme normale quoi avec ses petits défauts qui ne la rendent que plus humaine...
Sinon je suis d'accord, on en veut ENCORE (avant/ après photoshop, avant/ après chirurgie, avec/ sans maquillage). Je sens qu'on peut bien rire lol |
|
| myr - Jeudi 26 Mars 2009 à 14:29 | |
|
| d'accord avec vs faudrait nous montrer les véritables corps de nos chers stars je suis sur que pour les victoria beckam;fergie(dsl je ne me rappelle plus les autres) on mettra âme sensible s'abstenir avant de lire l'article lol |
|
| FOUFFA - Jeudi 26 Mars 2009 à 14:54 | |
|
| ELLE EST TRES JOLIE |
|
| Solial - Jeudi 26 Mars 2009 à 15:41 | |
|
| Régime , régime KIM ! Vite ! |
|
| Mélusine - Jeudi 26 Mars 2009 à 17:01 | |
|
| Elle a une tete dégueulasse jtrouve! elle me fait penser a Rossi de Palma!! Horreur Malheur!! |
|
| angelcas - Jeudi 26 Mars 2009 à 17:06 | |
|
| MOI JE LA VEUX SANS MAQUILLAGE ! |
|
| lilirose34 - Jeudi 26 Mars 2009 à 17:31 | |
|
| et il reste quoi de naturel dans son physique ? hormis les interventions de toute part, à la base elle était comment ? |
|
| soledad - Jeudi 26 Mars 2009 à 21:55 | |
|
| hou l la la ! c'est vrai que les photos retouchee sont de veritables miracles ! je ne pensais pas a ce point la !.... |
|
| usfrenchie - Jeudi 26 Mars 2009 à 22:13 | |
|
C'est une "belle femme" mais je me demande si elle va bien vieillir, elle a un physique qui demande beaucoup d'"entretien", comme elle le dit elle-meme d'ailleurs.
Cela dit, je suis d'accord avec Londongirl, les femmes n'ont pas toutes de la cellulite, grossesse ou pas...
Pour revenir a la cellulite de Kim, ce n'est pas horrible quand meme. |
|
| betty - Jeudi 26 Mars 2009 à 22:22 | |
|
| c pas catastrophique non plus et elle n 'a pas besoin de maigrire elle est très bien comme ça (comme j'ai pu le lire plus) on peut etre mince et avoir de la cellulite!!! |
|
| v71620 - Jeudi 26 Mars 2009 à 22:25 | |
|
Quelqu'un va-t-il enfin nous dire QUI est cette fille??? Elle est connue pour quoi?
Ceci dit, je serais bien contente si j'avais le même corps qu'elle (je parle de la version sans retouches)! |
|
| Adina - Jeudi 26 Mars 2009 à 23:51 | |
|
v71620, kim est la fille de l'avocat de OJ Simpsons dans l'affaire du meurtre de sa femme
par la suite elle a été connue pour son emission de tele realité ou elle etait filmée elle et sa famille, et aussi pour sa sex tape avec le "rappeur" Ray-J, le frere de Brandy
moi je la trouve super, enfin une star qui a des formes, sa fait plaisir
comme sa je n'ai plus enormement de complexe
en tout cas, entre les deux photos, pas trop de changement |
|
| sasha89 - Vendredi 27 Mars 2009 à 00:58 | |
|
elle a tjrs eu de la cellulite!!!mm durant la 1ere saison de son emission elle se rend ds un centre pour diminuer sa cellulite avant une séance photo!!!
en plus mischa barton ki a moins de formes est piiiiiiiiiiiiiiiire au naturel alors laissez kim quoi! |
|
| grouseille - Vendredi 27 Mars 2009 à 02:09 | |
|
| dans son site elle a enfin avoué s'avoir fait mettre des implants mammaires et des injections aux lèvres, mais nie toujours pour les fesses et le nez... |
|
| noa - Vendredi 27 Mars 2009 à 07:29 | |
|
| @london girl: il n'y a pas bcp de femmes qui sont epargnees par la cellulite contrairemetn a ce que tu crois.L'extreme majorite des femmes a de la cellulite. Dans tous les reportages et articles scientifiques il est dit qu' environ 90% des femmes ont de la cellulite et il est tres difficile de s'en departir. |
|
| eva-cancan - Vendredi 27 Mars 2009 à 07:53 | |
|
| Franchement ça va encore ! Y'a pire ! Je repense notamment à Diana qui avait fait l'Ile de la Tentation ou je ne sais plus quelle émission (débile lol) et Entrevue avait montré une photo NON retouchée : je vous garantie, il fallait s'accrocher ! hihi |
|
| Solial - Vendredi 27 Mars 2009 à 07:55 | |
|
| Elle est grosse ... Faut pas tout mettre sur le dos de la cellulite , même les femmes minces en n'ont un minimum mais normalement ça ne se voit qu'à une certaine lumière ( il y a mannequin VS - la grande blonde -qui a été photographiée avec un peu de peau d'orange , enfin cet aspect grumeau sur le haut des cuisses mais il fallait zoomer pour le voir ... ) .. Alors quand elle dit " j'ai juste un peu de cellulite , elle prend les gens pour des idiots ou quoi ? Elle s'est vue ? Un vrai cageot ... En plus elle dit faire du sport ? ! Elle plaisante j'espère , le sport c'est avant de poser et de se prendre pour un sex symbole qui fallait le faire .............. |
|
| Solial - Vendredi 27 Mars 2009 à 07:57 | |
|
| Et puis même sa tête est photoshopée on la reconnaît pas, sur les magazines elle a une belle gueule , puis franchement sur les photos normale elle ressemble à pas grande chose .... |
|
| Poulette - Vendredi 27 Mars 2009 à 10:24 | |
|
Elle est grosse? T'as des soucis de vue Solilal? Tu sais ce que c'est qu'une femme grosse??? Encore une qui à le cerveau complètement déréglé par la propagande des médias qui nous inondent des femmes anormalement mince et anormalement parfaites en nous faisant croire que c'est la normalité!
Par ailleurs on peu-être très ronde et ne pas avoir de cellulite et être très mince et en avoir.
De même on peut être sportive et avoir de la cellulite et pas sportive et ne pas en avoir. Renseigne toi sur ce qu'est la cellulite avant de dire des bêtises!!! |
|
| Solial - Vendredi 27 Mars 2009 à 10:50 | |
|
Oui pour moi elle est GROSSE ... C'est plutôt toi qui a des soucis de vue , et dèsolée des filles très rondes sans apscet gurmeau de la peau , cellulite ou pas j'en ai jamais vu , et plus tu as du lard moins tu as de chance d'être ferme et avec une peau lisse , faudrait d'abord être réaliste et pas hypocrite pour voir la réalité en face ... C'est une fille qui a des kilos à perdre et pourtant je ne suis pas fan des anorexiques
! ... rien qu'à voir son cul j'ai la nausée ... C'est horrible ... Si elle avait un beau corps on se casserait pas les fesses à la transformer complètement avec photoshop .... A croire certaines faut peser 300 kg pour être qualifiable de grosse , n'importe quoi ... Des filles très minces avec un ventre et des cuisses pareilles ça doit pas se voir souvent , ou alors c'est qu'elle ne sont pas minces |
|
| mliciel - Vendredi 27 Mars 2009 à 12:49 | |
|
| j'aime bcp Kim...d'ailleur qcq'une femme sans formes? |
|
| Nicole - Vendredi 27 Mars 2009 à 13:59 | |
|
Je la trouve très jolie,je regrette ms elle n'est pas grosse!
pr la cellulite,bcp de fems occidentales en ont même les minces g pu vérifier ça sur la plage! |
|
| moimeme - Vendredi 27 Mars 2009 à 15:18 | |
|
| t as raison nicole, bcp de femme a la jeunesse ont moins de cellulite, mais grandissant ca prend forme et se dessine sous la peau, pr d autres, des vergetures, et d autres des peaux d oranges, mais je ne savais pas ke avoir les rondeur et la cellulite font de toi une pecheresse, mais les filles dites vous ke ca fait parti de votre charme et tant pis pr les garcons ke ne veulent ke celles ki sont superficielle, le naturelle, c meilleur |
|
| mamounia - Vendredi 27 Mars 2009 à 16:14 | |
|
| magnifiquement belle! |
|
| londongirl - Vendredi 27 Mars 2009 à 17:00 | |
|
| @noa: il faudrait que tu me donnes la source de tes données (90%) parcequ'autour de moi je n'en connais pas bcp des filles qui ont de la cellulite. Même quand tu vas à la plage surtout en France ou les femmes sont plutôt minces c'est 50/50. Peut-être que tu confonds ça avec les vergétures qui elles concernent la plupart des femmes,corps ferme ou non. |
|
| londongirl - Vendredi 27 Mars 2009 à 17:10 | |
|
| Cela dit, Kim n'est pas grosse il ne faut pas exagérer! elle a juste quelques formes et un peu de cellulite c pas bien mêchant.Elle est bien comme ça! |
|
| noa - Vendredi 27 Mars 2009 à 18:00 | |
|
non non london girl.Va par ex, je sais pas moi, sur doctissimo ou d'autres encore tu verras de quel pourcentage il s'agit.
Quand tu dits qu'a la plage tu vois 50/50 c'est parce que on a pas toutes le meme taux de cellulite mais si tu fais gaffe a certains "endroits strategiques" tu verras que meme les + minces ne sont pas epargnees.J'ai meme plusieurs fois vu sur FTV qaund ils font des tres gros plants sur les fesses des filles que certaines avaient une petite celulite .Mais c'est que ce ca ne se voit pas de loin il faut vraiment s'approcher. |
|
| nadia - Samedi 28 Mars 2009 à 00:14 | |
|
| Elle est mieux sans tout ce maquillage , très belle brune ! |
|
| gloupsy - Samedi 28 Mars 2009 à 13:28 | |
|
| ah enfin une "bombe" qui finalement ressemble un peu plus à ... nous ! |
|
| LO SAZ - Samedi 28 Mars 2009 à 21:32 | |
|
| pa fan du tou ! tro banale! lè gross fesses ca suffit pa pr fair bav tou l mecs! avk un cor kom l s1 pa moyen kd passer par c genr darengmt sinon! a ya yai! |
|
| girls22 - Samedi 28 Mars 2009 à 21:33 | |
|
| d'accord avec solial elle est grosse!!!! |
|
| grouseille - Samedi 28 Mars 2009 à 23:56 | |
|
| juste une question sur quelque chose qui me laisse perplexe... sur la photo d'origine, les tâches blanches sur ses jambes, c'est la mauvaise qualité de la photo ou c'est vraiment de la cellulite incrustée?????????? ???????! nan nan c'est pas possible, y'a même quelques tâches sur le visage et les bras, ouf j'me sens rassurée j'allais être vraiment choquée sinon |
|
| Poulette - Dimanche 29 Mars 2009 à 16:08 | |
|
Grouseille c'est bien la photo qui est mauvaise, suffit de regarder "autour" des jambes pour voir que la qualité est pourrit.
La cellulite elle n'en a pas vraiment, faites une recherche sur google pour voir ce que c'est que de la cellulite.
Il faut se méfier de ce genre de photo "d'origine" qui sont souvent retouchées pour rajouter et accentuer des défauts histoire d'avoir des photos choc.
Faire traiter la cellulite ça ne coute pas très cher (autant dire que ça ne coute rien pour les stars) et c'est très très efficace donc je vois pas vraiment pourquoi les célébrités garderaient leur cellulite alors qu'elles peuvent facilement s'en débarrasser.
Aprè s pour les relâchement musculaire et la peau flasque c'est une autre histoire. |
|
| grouseille - Dimanche 29 Mars 2009 à 17:32 | |
|
| ah tu me rassures poulette |
|
| bi.dou - Dimanche 29 Mars 2009 à 21:21 | |
|
| "solial ou l intolérance " , mais c vrai ta mère est un canon....^^^tu dois pas être triste à regarder toi!! soit t as pas de mec soit il assure pas.... |
|
| kadounette - Jeudi 2 Avril 2009 à 23:25 | |
|
| moi, je suis contre les photos retouché...;) |
|
| clarafon17 - Samedi 4 Avril 2009 à 01:29 | |
|
| Elle n'a tjrs pas changé son nom Kardashian ?! c'est ch...., on ne peut même pas prononcer son nom à la française sans s'entendre répondre "Comment..?". Elle est d'une opulence physique qui la vieillit, sur ces photos on lui donne 10 ans de plus. |
|
.jpg)
