| jolie - Mercredi 19 Novembre 2008 à 08:50 | |
|
euh c'est ça qu'on appelle magnifique?
d'accor d pour la robe elle est jolie mais
nicole tu fais peur! |
 |
| josichou - Mercredi 19 Novembre 2008 à 08:52 | |
|
| elle manque vraiment de couleur et elle devrait se colorer les cheveux en haut du front on dirait qu'ils sont blancs... |
|
| exotic-beauty - Mercredi 19 Novembre 2008 à 09:16 | |
|
| elle fait un peu peur sur la première photo et la couleur de ses cheveux est bizarre. Pour ce qui de son teint je le trouve très beau on dirait de la porcelaine et alors ses jambes waaooouh magnifique! |
|
| pris35 - Mercredi 19 Novembre 2008 à 09:26 | |
|
Elle est rousse, que voulez-vous faire, si on la met au soleil, elle crame, elle rougie mais ne bronze pas.
Ma mère est rousse, je le sait. A croire que certain ici n'en n'ont jamais vu de prêt. |
|
| daisha - Mercredi 19 Novembre 2008 à 09:31 | |
|
| moi c'es son cou ki me pose probleme |
|
| fatsof - Mercredi 19 Novembre 2008 à 09:34 | |
|
c est vrai elle fai peur avec son cou et ses rides
il n y a q la robe qui est belle
je me demande encore si elle a eu vraiment 1 BB
trop bizarre... moi jy croi pas! |
|
| Demeetra - Mercredi 19 Novembre 2008 à 10:28 | |
|
| je trouve qu'elle ressemble de moins en moins à nicole kidman et de plus en plus à rien .. |
|
| Jewil - Mercredi 19 Novembre 2008 à 10:46 | |
|
| ah non ces photos là ne la mettent pas du tout en valeur! d'accord elle a un joli teint, mais dans ce cas qu'elle assume être rousse, qu'elle ne se colore pas les cheveux dans cette couleur improbable (qu'elle change de coiffeuse!!) et surtout qu'elle choisisse une autre couleur pour ses robes... et qu'elle se remplume un peu lol |
|
| Lucke - Mercredi 19 Novembre 2008 à 10:56 | |
|
| Elle a une jolie et de belles jambes!!! |
|
| flo - Mercredi 19 Novembre 2008 à 11:54 | |
|
| qu'est ce qu'elle fait vieille ! ces cheveux blancs ce teint livide ces traits trop tirés je croyais que la chirurgie servait à rendre plus jeune mais là elle a reussi à faire l'inverse c'est dommage ! |
|
| flo - Mercredi 19 Novembre 2008 à 11:56 | |
|
| par contre hugh c'set qd tu veux où tu veux !!!!!!!!!!! |
|
| missi - Mercredi 19 Novembre 2008 à 13:32 | |
|
| Bientôt on va finir par ne plus la reconnaitre,on s'exclamera"ah!c'est pas vrai,c'est nicole kidman!" |
|
| ludo06 - Mercredi 19 Novembre 2008 à 14:01 | |
|
| Elle a quand même plus de 40 balais hein ! moi je trouve qu'elle fait son âge et s'en sort pas trop mal... et puis ses jambes, ouhhhh... à moins que certains la préfèreraient tirée au bistouri ??? |
|
| Jewil - Mercredi 19 Novembre 2008 à 14:12 | |
|
| oui c vrai que pour son âge elle a un joli corps, quoique un peu mince... et de jolies jambes! |
|
| emmanuel12345 - Mercredi 19 Novembre 2008 à 17:32 | |
|
| oui elle garde une bien belle silhouette faut le dire.. mais de tête, au-delà de son âge (et 41 ans c'est quand même pas "si vieux"), j'ai plus de mal... vraiment dommage ces chirurgies... |
|
| asdecaro - Mercredi 19 Novembre 2008 à 21:19 | |
|
| Mais regardez ses lèvres et sa tête est figée ! Et ça serait une bonne idée si elle faisait ses racines ! |
|
| mamounia - Mercredi 19 Novembre 2008 à 21:38 | |
|
| anorexique aux cheveux blancs.. mais tjs canon (relativement a son age) |
|
| sandii - Mercredi 19 Novembre 2008 à 22:01 | |
|
| bah les jambes de sa soeur .... vraiment seches !!!! |
|
| Laure-elena - Mercredi 19 Novembre 2008 à 22:06 | |
|
| Il y a quand meme un air de famille entre les deux soeurs... |
|
| Demeetra - Mercredi 19 Novembre 2008 à 22:08 | |
|
| ah oui, mais à mon avis ça se voyait mieux quand nicole avait sa vraie tête ^^ |
|
| chryst - Mercredi 19 Novembre 2008 à 22:11 | |
|
| bof sans plus elle a le visage tiré a cause du botox |
|
| pimouse2nounous - Mercredi 19 Novembre 2008 à 22:19 | |
|
Nan elle est belle pour son âge nicole (avec chirurgie of course)
mais sa sœur c'est elle en modèle raté! |
|
| narnia - Mercredi 19 Novembre 2008 à 22:46 | |
|
| Je l'ai toujours vu comme une des plus belles actrices mais ici.....ben,c'est un sacré changement ! Ce qui cloche c'est d'abord la coiffure(on dirait une mémé) puis la couleur assez bizarre (on redirait une mémé) et le contraste entre ses sourcils brun foncé et les cheveux blond très clair....est vraiment affreux. Comme quoi un bon maquillage assorti d'une belle coiffure changent tout. |
|
| bi.dou - Jeudi 20 Novembre 2008 à 00:13 | |
|
| " je suis une poupée de cire....lalallalala" |
|
| jolie - Jeudi 20 Novembre 2008 à 09:34 | |
|
| @ bi.dou! shui mdr!!hi hi hi |
|
| chouquette26 - Jeudi 20 Novembre 2008 à 10:06 | |
|
| On dirait qu'elle a 65 ans. Je la préférais quand elle a connu Tom Cruise dans jours de tonnerre. Elle était peut être ringarde mais franchement elle était jolie et fraîche. |
|
| isabelle62 - Jeudi 20 Novembre 2008 à 11:07 | |
|
| quand je la regarde, j'ai mal pour elle avec sa bouche difforme aux contours mal définis, avec sa peau tirée de partout et tous ces volumes artificiels sur son visage. Elle n'a plus de rides mais plus de fraîcheur non plus. |
|
| new - Jeudi 20 Novembre 2008 à 11:37 | |
|
waouh ! Nicole a-t-elle le même chirugien que Mickey Rourke !
Quel dommage de s'abîmer ainsi compte tenu de sa frimousse d'origine !
Peut être en avait-elle marre de faire femme enfant au teint de porcelaine ! maintenant, elle me rappelle meg ryan |
|
| alexou - Jeudi 20 Novembre 2008 à 14:31 | |
|
| quand on lit vos commentaires c desolant!il suffit qu'une actrice n'ait plus 20ans et on se jette sur elle en la traitant de vieille.c vrai j 'oubliais ,ceux qui ecrivent ce genre de commentaires sont destines a la jouvence eternelle.vous voyez pas plus loin que le bout de votre nez et en attendant les stars que vous critiquez sont ceratinement plus jolies que vous! |
|
| Jewil - Jeudi 20 Novembre 2008 à 14:51 | |
|
| on ne la traite pas de vieille car elle n'a plus 20 ans! on ne fait que souligner qu'elle n'est plus aussi jolie qu'avant car elle a fait de mauvais choix (comme se faire gonfler la bouche ou se teindre les cheveux dans une couleur qui ne lui sied pas)!! Il y a bcp d'actrices de plus de 40 ans que je qualifierais de très jolies malgré qu'elles n'aient plus 20 ans... Fanny Ardant, Carole Bouquet, Sharon Stone, Halle Berry et j'en passe! |
|
| Demeetra - Jeudi 20 Novembre 2008 à 20:07 | |
|
| Jewil je suis à 100% d'accord avec toi ! |
|
| bi.dou - Vendredi 21 Novembre 2008 à 12:02 | |
|
on peut tres bien vieillir sans s'enlaidir ! elle va faire k a 60 qd elle s'arrange deja comme ça a 40? ça va pas etre triste, on a l impression kel cherche la perfection sur tout le corps ,je ne suis pas certaine que l on puisse tre epanouie, avec ce genre de frustration permanente qu' est le culte du corps
ps : vous avez vu les pieds de sa soeur????!!! |
|
| ginger - Vendredi 21 Novembre 2008 à 19:25 | |
|
| antonia, quand on a d'aussi vilaines jambes, on met un pantalon ou un collant; on dirait qu'elle s'est fait rallonger les jambes et qu'elle a des barres de fer à la place des os |
|
| Enola Gay - Samedi 22 Novembre 2008 à 18:38 | |
|
Moi j'aime bien le commentaire d'Alexou ...
Et puis n'oublions pas (non plus) que les photos qui circulent sur ces sites de news people ne sont pas (mais alors pas du tout) des références en terme d'esthétique !... |
|
| eva-cancan - Mardi 25 Novembre 2008 à 08:22 | |
|
| Il faudrait VRAIMENT que certaines actrices acceptent de vieillir (attention, je ne dis pas que 40 ans c'est vieux !!) sans tous les artifices de la chirurgie esthétique... C'est ridicule. Nicole a perdu tout son charme naturel. Et je suis d'accord avec bi.dou : on dirait une poupée de cire ! |
|
| Valou00 - Mardi 25 Novembre 2008 à 09:59 | |
|
| En même tps accepter de vieillir reviendrait à prendre se retraite (pour elle et pour les autres) qd on voit à quel point le culte du corps et de la beauté est important aux States (rien qu'a voir ds les films où svt la plastique est plus importante que le talent) c'est pas étonant qu'elles courent ttes chez le chirurgien dès qu'elles ont une ride... |
|
| eva-cancan - Mardi 25 Novembre 2008 à 10:54 | |
|
| Je partage à moitié ton avis Valou. Je suis d'accord avec toi sur le cas du culte du corps / beauté (et on peut rajouter minceur tant qu'on y est) mais ce n'est pas une raison pour continuer d'alimenter ce culte. Si tout le monde prenait soin de soi sans abus d'artifices, je pense que le monde serait plus tolérant envers les "vieux", les "jeunes" et les entre-deux. Tout est une question de respect et de tolérance. Malheureusement je pense qu'on ne verra que trop rarement des rides naturelles sur le grand écran... |
|
| Valou00 - Mardi 25 Novembre 2008 à 11:20 | |
|
| D'accord avec toi eva-cancan, il faut changer les mentalités, mais c'est aux gens influents de le faire (producteurs, réalisateurs, stylistes... st influents ds le sens où ils décident des critères de la mode et de la beauté) tant que ces gens là ne voudront pas de rides, de kg en trop pcq c'est pas vendeur c'est pas près de s'arrêter... |
|
| Jewil - Mardi 25 Novembre 2008 à 13:35 | |
|
| c'est pour cela que j'apprecie des actrices comme Merill Streep, elle a certes moins de rôles, mais ils sont plus intéressants et c'est une actrice formidable qui n'a pas peur de l'âge... |
|
| eva-cancan - Mardi 25 Novembre 2008 à 13:43 | |
|
| Voilà Valou et très bon exemple Jewil ! Je suis d'accord, Meryl Streep a une classe folle et un charme ravageur en dépit des années qui ont passé. |
|
| tweetie972 - Mardi 25 Novembre 2008 à 15:12 | |
|
| Waouu !!!! soit elle a pris un coup de vieux soit elle a un mauvais maquilleur! Elle n'aurait pas un début de calvatie??? |
|
| kayna1101 - Mardi 25 Novembre 2008 à 17:42 | |
|
| Tellment beau hugh jackman que j'arrive pas a drecrocher mes yeux!! Nicole est comme d'habitude MAGNIFIQUE et son mec a l'air si amoureux, c'est trop beau!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!! |
|
| mimo - Mercredi 26 Novembre 2008 à 13:27 | |
|
Elle est belle bande de jaloux!
une très belle femme. |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
