Carla Bruni a de quoi être furax aujourd’hui.Elle a été victime de deux attaques. Le magazine Marianne l’a allumée sur son engagement humanitaire – C’est plutôt osé ! »
Le Fonds mondial contre le Sida a jugé vendredi « inexact et trompeur » cet article de l’hebdomadaire qui affirme que « des sommes conséquentes » ont été versées par cette organisation aux activités philanthropiques de l’épouse du président français.
« Le Fonds mondial ne peut que regretter ce genre d’articles à sensation. Ils diminuent l’impact positif du rôle joué par Mme Bruni-Sarkozy en tant qu’ambassadrice aux activités du Fonds mondial, activités dont dépendent de nombreuses vies humaines« .
L’article est intitulé : « Enquête sur la philanthrope Carla Bruni-Sarkozy ». On peut lire « qu’au mépris des procédures normales, le Fonds a versé 3,5 millions de dollars (2,7 millions d’euros) « en faveur des activités philanthropiques de Carla Bruni-Sarkozy et de plusieurs agences appartenant à l’un de ses amis proches ».
L’organisation s’est aussi justifiée : « 2,8 millions de dollars (2,17 M EUR) ont été prélevés sur son « budget ordinaire » pour financer une campagne menée en 2010 par le Fonds mondial avec le soutien de Mme Bruni-Sarkozy. Intitulée « Born HIV Free » (Naître sans le VIH), cette campagne entendait sensibiliser l’opinion à la transmission du VIH de la mère à l’enfant. « Des contrats ont été passés avec plusieurs sociétés pour mener à bien cette campagne. L’ensemble des contrats concernant cette dernière et le soutien apporté à une page du site web Carlabrunisarkozy.org consacrée au Fonds mondial, de même que les coûts liés aux déplacements de Mme Bruni-Sarkozy effectués dans le cadre de ses activités pour le Fonds ont respecté les règles et les procédures très strictes du Fonds mondial (…) La campagne « Born HIV Free » a fait l’objet d’un examen indépendant qui a confirmé que toutes les règles du Fonds mondial avaient été respectées », ajoute l’organisation, qui certifie n’avoir « pas versé un centime à la fondation de Carla Bruni-Sarkozy ».
Carla Bruni n’a pas tardé à se défendre, elle aussi :
« Aucun argent public n’a jamais été reçu par la Fondation. L’insinuation selon laquelle des fonds auraient été levés auprès de partenaires publics est entièrement infondée. Contrairement aux affirmations avancées par le journaliste, la Fondation a bel et bien une comptabilité propre, consolidée in fine à la Fondation de France, comme près de 700 fondations en France dont la probité et la légitimité ne sont pas remises en question. L’engagement financier du ministère de la Culture auprès de la Fondation via le CNL lors de ma visite au Salon du livre n’a jamais existé. C’est en réalité la Fondation qui ce jour-là a apporté une contribution sous forme de livres pour soutenir la prévention de l’illettrisme auprès des jeunes enfants. Les actions de la Fondation n’ont pas été menées dans 900 lycées» comme il est écrit dans l’article, mais auprès de 900 lycéens qui ont pu bénéficier d’un programme de tutorat. 170 bourses d’études supérieures ont à ce jour été accordées à des élèves participant à ce programme. En matière de lutte contre l’illettrisme, il est vrai que d’autres fondations ont un bilan plus impressionnant que le nôtre. Mais nous ne pouvons prétendre avoir les mêmes résultats et avoir abattu la même quantité de travail en deux ans que ce que d’autres ont fait en dix ou vingt ans ».
Dans la journée, la première dame avait aussi été attaquée sur son physique :
Le Dr Ben Benham, dermatologue américain vient de s’attaquer à Carla Bruni en la traitant de tamia – un rongeur de la famille des écureuils-
Voici ce qu’il confie au « Daily Mail » : « Carla est trop botoxée. Elle en a fait bien trop. C’est pour cela qu’elle a cet air surpris et qu’elle ressemble à un tamia (…) On dirait qu’elle a utilisé un produit qui s’appelle le Radiesse, qui sert à combler les rides. Mais le résultat ne fait pas naturel. Beaucoup de célébrités ressemblent à ça. Elles ont toutes les joues bouffies et des yeux de chat ».
Les réactions vont être nombreuses…
